ブログ

Jun 19, 2023

発展途上国の気候変動を緩和する私有財産保護の制限

パリ協定は、気候変動に対処するための手段として依然として高く評価されています。 しかし、気候緩和や気候適応などの概念を世界に適用するとなると、大きな課題が立ちはだかります。

パリ協定は、気候変動に対処するための手段として依然として高く評価されています。 しかし、気候変動の緩和や気候適応などの概念を、世界温暖化の影響の矢面に立たされる地域、特に発展途上地域に実際の成果に適用する場合、課題は山積している。 この協定で概説されているアイデアの 1 つは、先進国から発展途上国への技術移転です。 マイケル・デイヴィス＝ベン氏は、再生可能エネルギー技術を含む技術移転は、特に貧しい国がその技術から恩恵を受けることができるように知的財産権などの民間資産が解放される場合にのみ機能すると主張する。

気候変動緩和に関する痛ましい皮肉は、ほとんどの技術が最も必要とされていない国では豊富に利用できるのに、そのような技術を切実に必要としている国ではそれらの技術が不足しているということです。 ベルリンのソーラーランプは、おそらくバマコの人々よりもベルリン市民にとっては価値が低いでしょう。 そのため、太陽光発電、蓄電池、太陽熱発電、水力発電、風車は、アフリカ全土などの発展途上国と比較して、先進国で豊富に利用できることが多いです。 化石燃料から低炭素経済への移行は、その移行が世界規模である場合にのみ意味をなすため、この不均衡に対処することが重要です。 パリ協定は発展途上国と先進国間の技術移転を規定しているが、サハラ以南のアフリカに住む7億7,000万人以上の人々が電球を1つも利用できないという事実は、緩和技術が大規模に移転・展開されていないことの証拠となっている。

しかし、技術移転は、アフリカやその他の発展途上国にソーラーパネルやバッテリーを輸出することだけにとどまるべきではありません。 短期的には、緩和技術に関する私有財産権の譲渡、長期的には途上国における技術能力開発も含めるべきである。 知的財産権 (IPR) の譲渡は、アフリカ全土および世界中でより迅速なエネルギー移行という重要なニーズを満たすことになります。 問題に近く、製造能力が確立されている中所得国は、緩和ソリューションをグローバル化するのに適した立場にあります。

発展途上国の発展の軌跡、特にアフリカの発展の軌跡は、常に先進国の発展の軌跡と同期していません。 地球環境危機の性質上、各国が他国の指示を受けるのではなく、各国が協力して取り組むことが求められるため、この歴史的な不均衡はパリ協定の履行に深刻な課題をもたらしている。 そうして初めて、気候緩和などのアイデアが実際の変化につながるでしょう。 そのため、経済の脱炭素化を目指す欧州連合の戦略など、先進国における温室効果ガス排出削減の取り組みは、すべての国が排出削減に貢献した場合にのみ気候変動への対処に役立ちます。 ここ数十年、気候変動に対処するための世界的な枠組みにより、一連の行動計画、メカニズム、協定、議定書が作成され、技術移転に関する国連専門家グループさえ設立されました。 そして、約100の発展途上国が技術ニーズ評価などの計画を提出することで応じた。 しかし、緩和技術の利用に関して経済的に裕福な国と貧しい国の間に決定的な格差があることを考えると、これらすべては何の成果ももたらしていない。

こうした取り組みの失敗が続いても、開発途上国はひるむことなく、知的財産権が依然として強力な障壁となっているにもかかわらず、気候変動を緩和する用意と意欲を表明し続けています。 事実上すべてのアフリカ諸国は、国連気候変動枠組会議（UNFCCC）に提出された緩和計画において「アフリカ諸国の97パーセントがエネルギー部門を優先している」としている。 多くの場合、この分野の現状は発展途上を象徴しています。 1957 年にアフリカに最初の独立国家ガーナが誕生した植民地時代の終わり以来、アフリカ大陸のいくつかの国でエネルギーとエネルギー インフラへのアクセスは減少しています。そして、国家が決定した拠出金、テクノロジーのアクション プランとテクノロジーのニーズの評価。 これらすべてには、その実施を遅らせる共通のニーズがあります。それは、公平、公正かつ適切な気候変動資金へのアクセスです。